设为首页
作者|蒋杰升
简称|单蒋让你们荡起
据说，"步子迈大了，容易扯着淡"这一定理，适用于描述所有商业领域从"先驱"到"先烈"的探索者们。智能照明领域亦然。
3月9日，欧司朗（OSRAM）宣布，未来18个月内关闭Lightly智能照明系统对智能灯具的服务器支持。
特别巧合的是，稍前几天，昕诺飞（Signify）宣布第一代菲利浦 Hue Bridge 集线器设备联网在今年4月30日终止。
这意味着，上述智能照明设备除了本地支持之外，也不能继续使用谷歌Assistant和亚马逊Alexa任一智能语音助手控制智能灯泡（光）。
值得一提的是，昕诺飞（前马甲"菲利浦"）、欧司朗均为全球智能照明的第一批积极探索者之一，但从欧司朗、昕诺飞分别终止各自智能灯具及其配件联网和更新来看，它们最初推进的智能照明当下已等同于不宣而败。
那么，这其中的原因是什么？
这主要不是因为欧司朗、昕诺飞一直错了，而是因为当智能灯具被纳入到万物互联（IOT）大棋局，专门致力智能照明的欧司朗、昕诺飞左右不了IOT大局。
因此，当昕诺飞、欧司朗几乎同一时间关闭智能照明系统或者淘汰初代产品时，其释放的信号却大有深意。
APP是个标配但不是高频入口
早在2012年，菲利浦（新马甲"昕诺飞"）发布了Hue智能灯泡、Hue Bridge（桥接器）和Hue APP。2014年，欧司朗发布的Lightify智能照明也有三件套，Lightify智能灯泡、Lightify智能网关和Lightify APP。
这意味着，无论用于家居、公寓、酒店、民宿、客栈，还是用于公办、社区、园区，当新一代智能设备脱离本地接入局域网之后，APP即是除云服务器、硬件设备端之外缺一不可的标配存在。
这并不局限于智能照明设备，门锁、门铃、摄像机、窗帘电机、传感器、家电等专业化智能设备厂商同样也是这个套路。
但，这并不意味用户只能偏好APP操作。事实上，智能语音、人体传感甚至物理触控也有广泛市场。这就是为什么菲利浦Hue智能灯具、欧司朗Lightify智能灯具后来相继支持亚马逊Alexa、谷歌Assistant等智能语音助手操控。
这一次，当欧司朗宣布关闭Lightly智能照明系统对智能灯具的服务器，当昕诺飞宣布第一代菲利浦 Hue Bridge 集线器设备联网和旧版Hue APP停更，并不意味着智能APP标配地位的动摇，暗示欧司朗、昕诺飞专门为智能照明所布局的APP&云服务器很可能得不尝失，早已沦为IOT平台或者语音助手们的配角。
既然如此，还保留个云端有什么劲？于是说Lightify智能灯泡继续使用只有两种办法，要么适配第三方Zigbee网关联网，要么接受不再升级的本地控制。
家居单品别轻易奢望智能生态
确切地说，2012年，菲利浦发布Hue灯泡及其应用套件时，其在智能照明上的布局几乎早于主流的智能家居平台；2014年，欧司朗发布Lightify灯泡及其应用套件时，其在智能照明上的布局也完全同步于主流的智能家居平台。
因此，昕诺飞、欧司朗们毫无疑问是传统照明第一轮智能升级的发起者和引领者。如果那些智能灯具一直沿着它们期待的方向，专门为家居、公寓、酒店、民宿、客栈、办公、社区打造智能照明，菲利浦、欧司朗们仍然不会有危机感。
但，问题在于，同期进场的智能家居（电）厂商，它们当中的相当一部分已在两年之前发展到多品类智能设备配套的全屋智能，除了不造智能灯具之外。
这意味着，菲利浦、欧司朗继续前行的压力，首先未必是智能照明厂商同行，而来自于智能家居（电）厂商。比如，智能照明只是全屋智能系统的一个部分，那么菲利浦、欧司朗们怎么说服用户用它的APP而不是智能家居（电）APP。
这只是其中之一，而更高维的压力则来自于主力IOT开放平台及其IOT入口。
早期，菲利浦、欧司朗自行配套开发的第一代智能照明没碰上什么问题，不过，
当插座、开关、门锁、门铃、摄像机、报警器、窗帘电机、传感器和各种家电选择性地加入各种不同IOT生态时，灯具的新一轮智能升级大概也只能跟随大流。
因此，当欧司朗、昕诺飞几乎同时宣布以上安排时，这意味着它们当初设定的智能照明生态愿景等同于失败。这进一步印证——包括照明厂商在内，几乎任何不自带高频内容服务的智能单品很难能够期待什么智能生态。
推荐阅读：iphone7和iphone8的区别
